La port de la Burqa

Bonjour.

Actualité aujourd'hui. Le port de la Burqa.
Vous avez sans doute entendu parler de ça au moins un fois non ?

Quel est votre opinion à ce sujet ?

Pour ou Contre le Port de la burqa ? en quoi est-ce bénéfique ou est-ce un danger ?

Merci :)

j'ai voté blanc car je ne suis ni pour , ni contre . En effet l'interdire serait une atteinte a la liberté individuelle et je pense que l'on devrait l'autoriser a la seule condition qu'elle soit volontaire et non subie.

Moi j'ai voté également NUL.

-> Pour... Parce que chacun est libre de porter ce qu'il veut. C'est la Liberté.
-> Contre... Cela cache les personne et cacher son visage n'est pas ... Ca aussi c'est contre la Liberté. Une religion interdit à une Femme de montrer son visage... C'est censurer une pensé !

Je suis très partager sur ce sujet

Je suis deja contre toutes formes de religion alors la burqa .... Meme traitement pour moi la burqa ne devrait meme pas exister et les religions aussi.

http://tvbruits.org/spip.php?article1157

POUR!

N'est-ce pas un enrichissement culturel ?
Je suis favorable à toute sorte d'enrichissement.

Les étrangers ont beaucoup de chose à nous apprendre! Surtout venant du tiers-monde.
Remercions les pour toutes ces avancés fondamentales pour notre société : Polygamie, excision, mariages forcés, lapidation, femmes voilées ou en burqua, pullulation de mosquée Etc... Merci, Merci du fond du coeur.

oui et merci de leur part pour tout ce que nous leurs apportons ou avons apporter.
Frontiere inadaptés , pillages des ressources , main d'oeuvre pas chere , religion unique , musellement culturel , maintiens en place de dicature , etc...
Je pense qu'ils nous remercient sincerement!
Des defaults t'en trouveras dans toutes civilisations alors garde tes jugements pourris!

"nous leurs apportons ou avons apporter.
Frontiere inadaptés , pillages des ressources , main d'oeuvre pas chere , religion unique , musellement culturel , maintiens en place de dicature"

Ha bon! Nous avons méme définis leurs frontiéres ??? Tant que ça !?

Pillages des ressources!!! Tu peux développer ?

Main d'oeuvre pas cher! Que veux-tu dire par là!
Nous leur avons apporter de la main d'oeuvre pas cher ?!?! !!!

Religion unique: Ils n'ont pas eu besoin de nous pour cela voyons!!! Ils ont leur magnifique religion monothéiste qu'est l'islam.

musellement culturel!!! N'ont-ils pas une idéntité forte ? Contrairement à la notre.
D'ailleurs n'éssaient-ils pas de l'imposer en france ?

Maintiens de la dictature!!! Ils n'ont pas besoin de nous pour ça non plus! Leur dirigeants sont corompus, n'inverse pas les roles!

oui nous avons definis les frontieres tels que celles de l'Algerie tracé a la regle au mepris des autochtones

oui nous pillons leurs ressources , les exploitation petroliere en Afrique noire sont a 100% occidentale , n'emploient que des occidentaux et ne reverse de l'argent qu'au dirigeants locaux.

Main d'oevre pas chere , mauvaise formulation effectivement , c'est nous qui profitons de la main d'oeuvre locale a la limite de l'esclavage.

oui nous avons imposer notre religions , en afrique noire et en amerique ou toutes formes d'autre religions etait detruites ou mise au secret dans le Vatican , sela inclu egalement les sciences ainsi dans le Vatican se trouvent des traité scientifique mayas qui pourraient s'averer riche en enseignement mais qui au nom de l'obscurantisme catholique on été oubliés.

Oui nous maintenons des dictateurs en echange d'avantage economique et militaire .

"nous avons definis les frontieres tels que celles de l'Algerie tracé a la regle au mepris des autochtones"
Tu as surement des sources pour me prouver tes dires ???
Quand les turques ont coloniés l'algérie, celle-ci avait-elle des frontiéres !?

"oui nous pillons leurs ressources , les exploitation petroliere en Afrique noire sont a 100% occidentale , n'emploient que des occidentaux et ne reverse de l'argent qu'au dirigeants locaux."
Ca ne te viens pas à l'idée que les dictateurs africains soient corompus !? Que ces méme dictateurs ce mettent tout dans les poches et méprissent le peuple !?

"Main d'oevre pas chere , mauvaise formulation effectivement , c'est nous qui profitons de la main d'oeuvre locale a la limite de l'esclavage."
Qui est ce "nous" !? "c'est nous qui profitons"
En profites-tu vraiment ?
Sachant que le taux de chomage en france est de 10% (a peu prés, je n'ai pas de chiffre exact sous les yeux)
Tu ne préférerais pas que le taux de chomage baisse, au lieu de faire venir de la main d'oeuvre pas cher !?

"oui nous avons imposer notre religions , en afrique noire et en amerique ou toutes formes d'autre religions etait detruites"
"Oui nous maintenons des dictateurs en echange d'avantage economique et militaire"
Tu as surement des souces sures à me proposer sur ces sujets également ???
A moins que... ^^

Jean-Charles a écrit:
En profites-tu vraiment ?
Sachant que le taux de chomage en france est de 10% (a peu prés, je n'ai pas de chiffre exact sous les yeux)
Tu ne préférerais pas que le taux de chomage baisse, au lieu de faire venir de la main d'oeuvre pas cher !?

Non mais le probleme n'est en aucun cas l'immigration ou la main d'oeuvre etrangere comme veulent le faires croirent les patrons et l'extreme droite. Le probleme c'est le patron qui va delocaliser en Chine ou ailleur! L'extreme droite se fait le pion du patronnat en dirigeant la colere contre les etrangers alors qu'elle n'est legitime qu'envers les patrons!

"Non mais le probleme n'est en aucun cas l'immigration ou la main d'oeuvre etrangere comme veulent le faires croirent les patrons et l'extreme droite."
Pourtant nous avons bien un chomage trés élevé!!! L'immigration est donc un probléme vu que nous n'avons pas(plus) de travail à leur offrir!!!


"Le probleme c'est le patron qui va delocaliser en Chine ou ailleur!"
Alors a qui profite cette main d'oeuvre pas cher si elle ne profite pas a ceux qui les emploient (les patrons) ???
Ton raisonnement ne me semble vraiment pas cohérent!!!

Quand le patron ne peut pas délocaliser, tu ne penses pas qu'il profite de cette main d'oeuvre pas cher vu qu'elle est sur place (au détriment de l'autochtone) ???

Je me demande si il n'y a pas de boulot pour les français comment il peuvent nous voler notre travail ?

Un patron radin (pléonasme ?) préférera employer un clandos qu'il pourra sous-payer plutot qu'un autochtone. Logique!
Dans ce sens, il nous vole notre travail, tout en faisant pression sur les salaires.

S'il n'y a plus de boulot, pourquoi continuer l'immigration !?

Jean-Charles a écrit:Un patron radin (pléonasme ?) préférera employer un clandos qu'il pourra sous-payer plutot qu'un autochtone. Logique!
Dans ce sens, il nous vole notre travail, tout en faisant pression sur les salaires.

S'il n'y a plus de boulot, pourquoi continuer l'immigration !?

Mais merde! soit lucide tu dits toi meme que le probleme c'est le patron!c'est quoi qu'il faut faire? pour toi on reglera le probleme en en modifiant les consequences alors que c'est a la sources qu'il faut agir! Collectivisation et nationalisation de toutes les entreprises!

Tu n'as pas bien saisi mon raisonnement!!! Tu es le problème!!!

Le patron profite des clandos! Il les sous-paye, ne les déclare pas toujours, leur impose des horaires etc.... Il les réduit en esclavage si on peut dire. Ce qui est interrésant pour lui! Il augmente considérablement ses bénéfices...

Le fait d'aider les clandos à venir en france pour qu'il soit réduit en esclavage fait de toi un négrier. Tu collabores à ce que le patron profite de ces gens. Tu es donc l'idiot utile du capitalisme.

Nous avons dèja 5 millions de chomeurs en france!!! (Ne rentre pas en compte, les rmiste, les emplois a mi-temps, les emplois précaires etc... Pas con Nabot 1er)
Ce chiffre augmente tout les mois à cause de la crise...
Nous n'avons donc plus de travail à offrir aux nouveaux arrivants...

Pour finir, la solution est de renvoyer tout ce petit monde à la maison afin qu'ils puissent enfin développer leur pays, avec des aides de notre part s'il le faut.

Quand on a des convictions, il faut assumer. Toi qui veux les aider, rien ne t'empéche d'aller les aider sur place, tu ne seras que plus efficace.

Je ne suis pas sur que tous les immigrés soit sous-payés. Ca c'est la main-oeuvre pas cher qui vient de la super union europeenne.

Dans ce cas je parlais des clandestins (immigrés illégaux), pas des immigrés légaux.

De plus, les européens peuvent circuler librement en europe, ils ne sont donc jamais illégaux! Logique!

Oui mais de la main-oeuvre dont tu parles je pense que c'est plutot les polonais qu'on commande comme si c'etait des objet et qu'on les embauches pour 3euros de l'heure (alors qu'un francias c'est 5 euros de plus).
De plus la regularisation des sans papiers est une lois alors tous les immigrés sont illegaux techniquement !

Oui, remarque, ça marche aussi avec les européens mème s'ils sont arrivés légalement ils font pression sur les salaires!
D'ou l'utilité de la préférence nationale, voir locale!
L'immigration ne doit servir que dans les cas ou nous manquons de main d'oeuvre!

Tu admettras que la grande majorité des clandos qui débarquent viennent du tiers-mode ?

"De plus la regularisation des sans papiers est une lois alors tous les immigrés sont illegaux techniquement !"

Non, non!!! La régularisation n'est pas une loi! C'est une demande des clandos montés en assoc. venu illégalement! Ils contournent donc la loi!

Sachant qu'un clandos qui fait des enfants en france devient automatiquement français! Il est facile pour ces clandos de contourner la loi.
Hop, il débarque illégalement, fait des gosses, et comme par magie il devient français!
Le droit du sol! Comment une vache né dans une écurie devient un cheval. ^^

tu ne penses pas que dans ces pays du tiers mondes ils sont en galerecomplete. Bien plus que nous et que l'immigration est une chance pour eux ?

Tu admettras que la grande majorité des clandos qui débarquent viennent du tiers-mode ?

Répond au moins un petit "oui", fais un effort. :p
Admettre la réalité, c'est dèja un début. ^^


"tu ne penses pas que dans ces pays du tiers mondes ils sont en galerecomplete. Bien plus que nous et que l'immigration est une chance pour eux ?"

Oui, ils sont surement en "galére" la-bas, mais c'est chez eux!
N'allons nous pas nous retrouver nous-mème en "galére" si nous acceuillons tous les "galériens" !?

L'immigration est une chance pour eux!!!!!! o_O
Je croyais que c'était une chance pour NOUS, une richesse mème, un enrichissement pour la France. ^^
On nous aurait menti!!! :)

Alors c'est une chance partager.
Oui j'admet c'est irrefutable ils viennent souvent des tiers-monde est ce pour cela qu'il faut les virer ?

"Alors c'est une chance partager."

Combien rapportent-ils à la société ???
Combien nous coutent-ils ???
http://www.lecri.fr/Couts-de-l-immigration-un-sujet-1489.html?id=1489&act=aj.html
Pour résumer, l'immigration nous coute:

Total Des dépenses:
Immigration totale (extra-européenne et européenne) : 80,2 milliards
Immigration africaine : 63,44 milliards

Bilan des recettes: (part africaine uniquement)
Cotisations sociales : 8,89 milliards
Fiscalité État : 21,44 milliards
Fiscalité locale : 5,24 milliards
Total : 35,57 milliards

L'immigration extra-européenne est la seule qui nous coute 30milliards/an.
Les européens s'intégrent beaucoup plus facilement car nous avons un socle civilisationnelle commun.


Qu'ont-ils à nous apporter ???
Que leur apportons-nous ???


"Oui j'admet c'est irrefutable ils viennent souvent des tiers-monde est ce pour cela qu'il faut les virer ?"

C'est pas ce que j'ai dit!
Quand il y a de l'abus il faut savoir fermer les vannes au risque de se faire submerger.
Nous ne pouvons pas acceuillir toute la misére du monde.

Donc le probleme ce ne sont pas les immigrés mais la france !